Papelito de Chi-loé

Para ver la noticia original, haga click AQUÍ.-

¿La educación en Chile tiene que ser gratis?

Ya se ha transformado en el hit del momento, pinguinos y universitarios que rapean a presión a un gobierno que no les llama la atención su estilo distinto de crítica. La masa como público de la gran cantidad de conciertos organizados en todo Chile gritan a concho en el hit "No queremos ¡NO! No nos interesa ¡NO! Que la educación se convierta en una empresa" mientras que infiltrados y hombres verdes disfrazados de ellos distorsionan o les gusta distorsionar la armonía del rap llamada "Una educación gratuita, sin fines de lucro e igualitaria para todos"  que no solo es número uno en los oídos, ojos y boca de los chilenos, sino que su fama ha transcendido a naciones de todo el mundo y a celebridades desde Calle 13 hasta una curiosa ex-actriz de películas para adultos escuchando y cantando a cada rato como si fuese identificado en apoyo al pueblo chileno. No cabe la menor duda que será nominada y premiada a los Grammy o a los Bilboard de la sociedad como mejor canción del año.

La semana pasada, el presidente Piñera declaró en el Palacio La Moneda que "Nada es gratis, alguien tiene que pagar (...) Todos quisiéramos que la educación, la salud y muchos otras cosas más fueran gratis para todos, pero al fin y al cabo, nada es gratis en esta vida, alguien lo tiene que pagar·". Algo similar ocurrió días antes (el 25 de julio pasado) cuando su esposa, Cecilia Morel, declaró en una radio de Santiago comparándo al pan “Cuando los chiquillos piden educación gratuita para todos, yo digo que si hacemos educación gratuita para todos vamos a seguir en el peor de los mundos, peor de lo que estamos (...) Si fuera gratis -porque es un bien necesario para todos y tenemos el derecho de comer pan todos- no tiene sentido, porque estaríamos gastando más dinero en darle pan gratis a gente que sí lo puede pagar".


Viendo desde el punto de vista crítico, los dichos de Piñera fueron declarados en honor y obediencia a su esposa; esta bien señora Morel que le des un tirón de oreja a tu esposo cuando abusaba sicológicamente a un inocente pedacito de papel hecho por un humilde minero mostrándolo en todo el mundo, pero no deberías dar ese criterio que en realidad no representa en nada de nada al sentir del clamor popular chileno. Uds. dicen que la educación no puede ser gratuita para todos. Pero hay una pregunta que quizá les pueda incomodar a usted y a su gobierno: ¿Acaso es gratis que las manos extranjeras lleven nuestros recursos naturales de la minera y no tengan que dar ni un peso o un pan para que nosotros el estado, nosotros los chilenos podamos gozar de una educación, salud y servicios básicos gratuitos y al nivel de los países desarrollados? ¿Acaso es gratis que distorsionen una causa justa con bombas, armas y abusando de nuestra plata que pagamos con el sudor de nuestra frente? Ya nadie cree en esos argumentos señores. Si en Argentina, Mexico y Australia la educación es gratis ¿Porqué en Chile no? 


El asunto parte por el cobre, les dije en una ocasión que está bien que existan nuevas minas pero que era necesario dar un poco de respeto a nosotros con una mayor retribución para que exista una mejor educación para todos. Si el gobierno pondría a reflexionar sobre mis dichos, daría la seguridad que el sueño de que "Otro Chile es posible" sería realidad. Si no abran el corazón y las piñas -como dice una profesora al cerebro- hacia el clamor popular con la razón, no nos quedaría otra que ensayar con cánticos, miles de bateristas (hombres, mujeres y niños) tocando fuerte la cacerola hasta arder las manos y de ahí sacar un nuevo hit, a ver si quedan encantados con el talento de protestar pacíficamente y convencidos con la probable pegajosa letra y estribillo, para que Educación Records no tenga utilidades para lucrar por el éxito, sino para crecer y ver a muchos niños, jovenes, amigos, compañeros y futuras generaciones transformarse en el futuro de Chile hoy, mañana y siempre.


NOTA AL FINAL: Si mi abuela preguntase porqué voy a movilizar, yo respondería que "Lo hago para que yo, tus bisnietos y tus tataranietos puedan estudiar gratis como lo tuviste la ocasión en tu niñez, nada más." Gracias por su atención y ojo en mis dichos críticos, de nada por el mío.

La ley Bolocco: La farándula junta miedo

 En la foto, Cecilia Bolocco en su día de furia. Ella es la "musa inspiradora" del "polémico" proyecto de ley.

El jueves recién pasado, el diputado de Renovación Nacional, Gaspar Rivas, declaró ante la prensa informativa la iniciativa de una proyecto de ley que castiga con multas a cualquier periodista que haga preguntas invasivas a figuras públicas. A esta proyecto lo bautizó como la "Ley Bolocco" en honor a un bochorno provocado por un periodista de espectáculos contra la ex chica 90-60-90, cuando volvía con su hijo del otro lado de los Andes por una cirugía en su rostro, hace una semana atrás.

Para los que no se encuentran actualizados con lo que pasa, se los explicaré con manzanas lo que se trata del proyecto: El proyecto de ley consta en incluir un artículo a la ley 19.733 de "Libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo" que se consideraría que se puede obtener información como periodista siempre y cuando no se vulnere el derecho a todas las personas a respetar su privacidad e intimidad. Aquel periodista que podría pasar por sobre ese artículo -de ser aplicado- puede sufrir una multa de 1 a 3 UTM (de $38.441 a
$115.323).

 Foto de contexto

Hoy día amanecí viendo algunos programas matutinos que dan la tele abierta y en uno de ellos, sumando algunos otros que vi de pasada, se veía un ambiente de indignación el hecho de generar dicha iniciativa ante el Congreso; la prensa nacional lo consideran como un atentado a lo que ellos consideran "democracia" y libertad de expresión. Pero ellos no hacen autocrítica al respecto, y si lo hacen, vuelven a ser los monos porfiados insistiendo que la tele es así y lo piensan seguir haciendo quieran la gente o no.

¿De qué estamos hablando? Que para ellos la tele es solo tongo, bajada de moño, etc, etc, etc y todo lo que es cultura, verdad, respeto con la gente, objetividad y dar lo mejor a la gente y bien les importa un pepino o simplemente les cargan hacerlo. Además, argumentos como estos nos hacen creer que somos -y perdóname por la expresión- tarados y que nos faltan un tornillo mirando una "caja boba" y educándonos con modelos operadas y peleas entre famosos. Por favor, esa no es la tele que Chile quiere, si J.M y Raúl Matas -con todo respeto para ambos- supieran lo que la tele chilena va a ese norte, estarían revolcándose en sus tumbas. En fin, la farándula tiene miedo a perder su pan y pedazo solo por usar suciamente su labor de comunicadores.

Estoy de acuerdo con que el rol del periodista es buscar e investigar la verdad, y estoy consciente de ello porque como estudiante de periodismo cuando tenga mi título tendré ese rol para toda mi vida, lo sé. Pero parafraseando a mi amigo y futuro colega, Eduardo Cabrera el periodista tiene que cumplir con ese rol investigador y comunicador "pero con respeto" hacia con el otro.

Creo que esa ley tiene que ser aplicada solo para el periodismo de farándula y de espectaculos, y no necesariamente al periodismo investigativo, noticioso y mucho menos al periodismo alternativo, ciudadano y popular; uno porque la farándula es la madre de toda la basura de contenido que existe en la tele de hoy y solo la actualidad sería un pariente de peso distinto (en criterio) de ella y dos porque la verdad que más nos importa es en la actualidad y no en la farándula.

Nadie en la actualidad y la política nacional se encuentra libre de saber la verdad por un periodista: Me acuerdo haber visto un video en donde el ex-presidente Lagos entre el 2003 y el 2004 visitaba una población en Santiago, y un reportero ciudadano de la popular Señal 3 La Victoria quien se acercó a entrevistar al susodicho. Al realizar el reportero un par de preguntas a Lagos, este respondió ambas preguntas. Bien. Pero al querer saber la verdad sobre los tratados de libre comercio y los empresarios, Lagos cambia de parecer e increpa al reportero diciendo que estaba en una vista como excusa para no responder. Brutal situación ¿no?.

Las leyes están para cumplirlas, pero una ley como esta puede ser aplicada si es que se destine explícitamente a la farándula y los espectáculos, ya que, es este género o mejor dicho, pseudo-género por no ser tan relevante en la totalidad social es el que tiene una alta tasa de reclamos y aunque es rentable para los dueños de canales grandes, no lo es para rendir los valores ni la ética de un buen periodista.