En la foto, Cecilia Bolocco en su día de furia. Ella es la "musa inspiradora" del "polémico" proyecto de ley.
Para los que no se encuentran actualizados con lo que pasa, se los explicaré con manzanas lo que se trata del proyecto: El proyecto de ley consta en incluir un artículo a la ley 19.733 de "Libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo" que se consideraría que se puede obtener información como periodista siempre y cuando no se vulnere el derecho a todas las personas a respetar su privacidad e intimidad. Aquel periodista que podría pasar por sobre ese artículo -de ser aplicado- puede sufrir una multa de 1 a 3 UTM (de $38.441 a
$115.323).
Foto de contexto
Hoy día amanecí viendo algunos programas matutinos que dan la tele abierta y en uno de ellos, sumando algunos otros que vi de pasada, se veía un ambiente de indignación el hecho de generar dicha iniciativa ante el Congreso; la prensa nacional lo consideran como un atentado a lo que ellos consideran "democracia" y libertad de expresión. Pero ellos no hacen autocrítica al respecto, y si lo hacen, vuelven a ser los monos porfiados insistiendo que la tele es así y lo piensan seguir haciendo quieran la gente o no.
¿De qué estamos hablando? Que para ellos la tele es solo tongo, bajada de moño, etc, etc, etc y todo lo que es cultura, verdad, respeto con la gente, objetividad y dar lo mejor a la gente y bien les importa un pepino o simplemente les cargan hacerlo. Además, argumentos como estos nos hacen creer que somos -y perdóname por la expresión- tarados y que nos faltan un tornillo mirando una "caja boba" y educándonos con modelos operadas y peleas entre famosos. Por favor, esa no es la tele que Chile quiere, si J.M y Raúl Matas -con todo respeto para ambos- supieran lo que la tele chilena va a ese norte, estarían revolcándose en sus tumbas. En fin, la farándula tiene miedo a perder su pan y pedazo solo por usar suciamente su labor de comunicadores.
Estoy de acuerdo con que el rol del periodista es buscar e investigar la verdad, y estoy consciente de ello porque como estudiante de periodismo cuando tenga mi título tendré ese rol para toda mi vida, lo sé. Pero parafraseando a mi amigo y futuro colega, Eduardo Cabrera el periodista tiene que cumplir con ese rol investigador y comunicador "pero con respeto" hacia con el otro.
Creo que esa ley tiene que ser aplicada solo para el periodismo de farándula y de espectaculos, y no necesariamente al periodismo investigativo, noticioso y mucho menos al periodismo alternativo, ciudadano y popular; uno porque la farándula es la madre de toda la basura de contenido que existe en la tele de hoy y solo la actualidad sería un pariente de peso distinto (en criterio) de ella y dos porque la verdad que más nos importa es en la actualidad y no en la farándula.
Nadie en la actualidad y la política nacional se encuentra libre de saber la verdad por un periodista: Me acuerdo haber visto un video en donde el ex-presidente Lagos entre el 2003 y el 2004 visitaba una población en Santiago, y un reportero ciudadano de la popular Señal 3 La Victoria quien se acercó a entrevistar al susodicho. Al realizar el reportero un par de preguntas a Lagos, este respondió ambas preguntas. Bien. Pero al querer saber la verdad sobre los tratados de libre comercio y los empresarios, Lagos cambia de parecer e increpa al reportero diciendo que estaba en una vista como excusa para no responder. Brutal situación ¿no?.
Las leyes están para cumplirlas, pero una ley como esta puede ser aplicada si es que se destine explícitamente a la farándula y los espectáculos, ya que, es este género o mejor dicho, pseudo-género por no ser tan relevante en la totalidad social es el que tiene una alta tasa de reclamos y aunque es rentable para los dueños de canales grandes, no lo es para rendir los valores ni la ética de un buen periodista.
0 comentarios :
Publicar un comentario
¡IMPOSIBLE NO COMENTARLO!